Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, özelikle Mahkemece her ne kadar 20.02.2005–20.11.2012 tarihleri arasında temizlik işçisi olarak çalışan davacının toplam 7 yıl 6 ay 28 günlük hizmet süresinin bulunduğu ve tazminata esas ücretinin de 1.612,15 TL olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının ıslah dilekçesinde “Davalının kabul ettiği ücret miktarı olan (b) bendi üzerinden yapılan hesaplamalar doğrultusunda ve bilirkişi raporu 1. seçenek (b) bendinde belirlenen miktarlar üzerinden karar verilmesini” talep ettiği, bu nedenle davacının talebini aşar mahiyette karar verilemeyeceğinden, davacının talebiyle bağlı kalınarak hizmet süresinin 6 yıl 10 ay 6 gün olduğu, aylık brüt ücreti 1.117,47 TL, tazminat hesabına esas giydirilmiş brüt ücretinin ise 1.472,42 TL olduğunun kabulü ile davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle ile sonucu itıbarıyla doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.