SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ... vekilinin temyiz davası isteğinin katılan sıfatıyla, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü, ... müdafii ise sanık sıfatıyla, müvekkili hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettikleri, sanık ...'ın katılan sıfatını da almadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında, kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin kasten yaralama suçu yönünden TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.