Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, hakkında TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirimin uygulanması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezasının ertelenmesi, CMK'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen "zarar" kavramının, somut, belirlenebilir, maddi zararı ifade etmesi, müştekilerin ise herhangi bir maddi zararları olduğunu ileri sürmemeleri karşısında, sanığın kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenler denetime olanak verecek biçimde gerekçeye yansıtılmadan, "katılanın zararı karşılanmadığı ve yasal şartlar oluşmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.