SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; ... müdafiinin temyiz taleplerinin sanık sıfatlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat ile hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararları ve sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının temyizi incelenmesinde;
Eylemlere, yükletilen suçlara, tehdit suçundan verilen beraat ve hakaretin karşılıklı işlenmesi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarının temyizine gelince; başkaca nedeler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanıkların olayın başlamasıyla ilgili olarak birbirlerini suçlamaları ile katılan ve sanık hakkında hakaretin karşılıklı olması nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar verilmesi de göz önüne alındığında, olayın çıkış nedeni ile gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-)Seçenekli ceza içeren TCK'nın 86/2-3-a maddesi gereğince, sanık ... hakkında hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-)Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkındaki hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, katılan sanık ... hakkında yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.