Mahkeme: ANKARA 10. Ağır Ceza Mahkemesi
1- Sanık ... yönünden beraat
2- Diğer sanıklar yönünden mahkûmiyet
Dosya incelendi.
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün avukatlık ücreti yönünden incelenmesi:
Her ne kadar tebliğnamede sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek onanması talep edilmişse de; hükümde sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ve ... hakkında “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
1- 08/05/2013 tarihli olayda; suç konusu uyuşturucu maddenin ne şekilde ele geçirildiği hususunda olayı gören tutanak düzenleyicileri ve aramaya katılan hastane çalışanları ...’ün ayrıntılı bir şekilde dinlenilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek; uyuşturucunun ele geçiriliş şekline göre CMK'nın 2,116,117 ve 119. maddeleri gereğince adli arama kararı gerekip gerekmediği hususlarının tartışılması suretiyle, sanıklar ...'in hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Sanıklar ... ve ...'nın atılı suçlamayı ve olay tutanağı içeriğini kabul etmemeleri karşısında; 13/05/2013 tarihli olay tutanağını düzenleyen kolluk görevlilerinden vicdani kanı oluşturacak sayıda tutanak tanığının dinlenerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
01/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.