TCK'nın 292/1,53,58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hırsızlık suçundan dolayı İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2003 tarihli 2002/415-2003/16 sayılı ilamıyla toplam 20 ay hapis cezasına mahkum edildiği, bu kararın 20.03.2003 tarihinde kesinleştiği, bundan sonra 17.09.2005 tarihinde işlediği hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından dolayı Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2005 gün 2005/151-2005/213 sayılı kararı ile 11 ay hapis cezasına mahkum edildiği, bu cezanın da 09.04.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra 28.08.2009 tarihinde yargılamaya konu firar suçunu işlediğinin saptanması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olmasına karşın hakkında ilk kez tekerrür uygulanan kişi olarak değerlendirilmesi ve kabulü aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.12.2012 tarihinde tekerrür bölümüne ilişkin eleştiri yönünden oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 3. fıkrasındaki "ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlünün koşullu salıverilmeyeceğine" ilişkin hükmün uygulanabilmesi için; sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanıp bu cezanın 5275 sayılı Kanunun 108/1. maddesi uyarınca infazı yapıldıktan sonra tekrar suç işlemesi halinde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak somut olayımızda mükerrir cezanın infazına halen devam edilmesi nedeniyle ikinci kez mükerrirliğin şartlarının oluşmadığı düşüncesiyle ikinci kez mükerrirliğin oluştuğuna dair eleştiride sayın çoğunluğun bu yöndeki düşüncesine katılmıyorum. 25.12.2012