1- TCK'nın 268. maddesi delaletiyle, 267/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 206/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın yağma suçunun şüphelisi olarak yakalandıktan sonra soruşturma ve kovuşturmadan kurtulmak amacıyla abisi ... ...'ın kimlik bilgilerini beyan etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin sadece başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçunu oluşturacağı ve TCK'nın 267/1. maddesi ile cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan da hüküm kurulması,
2- Sanığın abisi ... ...'ın kimlik bilgilerini beyan ettikten sonra gerçeğe dönmesi karşısında TCK'nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.