Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının davalı işyerinde 26/08/2004 tarihinde muhasebe departmanı stok giriş elemanı olarak çalışmaya başladığını, 2015 yılı izin ücretlerinin ödenmemesi ve 24/05/2015 tarihinde evlenmiş olması sebebiyle iş akdini 21/07/2015 tarihinde haklı nedenle feshettiğini, son aylık ücretinin 2.657,67 TL olduğunu iddia ederek; kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı şirket yetkilisi; davacının banka hesabına kıdem tazminatı olarak 30.578,73 TL ve 2015 yılı izin ücretine karşılık 981,67 TL olmak üzere toplam 31.560,40 TL ödendiğini, 2015 yılı öncesindeki tüm yıllık izinlerinin ödendiğini, 2015 yılı izin ücretleri hesaplanıp ödenmesi ve kullandırılması söz konusuyken muhasebe ile hesaplaşarak alacağını almak yerine dava açma yolunu tercih ettiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davacının talep ettiği alacakların dava açıldıktan sonra ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacının toplam 31.560,40 TL olduğu anlaşılan dava konusu kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin alacaklarının davalı işveren tarafından ön inceleme aşamasında ödendiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT’nin 5/2 ve 6. Maddeleri gereğince nisbi olarak hesaplanacak olan vekalet ücretinin yarısı olan 1.893,00 TL’ye hükmedilmesi gerekirken 500,00 TL’ye hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de; belirtilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Temyiz olunan kararın vekalet ücreti ile ilgili bendindeki “500,00” miktarının çıkartılarak yerine “1.893,00” miktarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.