Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/252-355 sayılı hükümlülüğün Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 26.12.2007 tarih ve 2007/15118-10577 sayılı kanun yararına bozma kararı ile sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 55/3. maddesinin uygulanması suretiyle düzeltilerek onandığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi gözetildiğinde sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 18,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıkdan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm fıkrasından Kilis Asliye Ceza Mahkemesi'nin 252-355 sayılı ilamının TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “Sanığın Kilis Sulh Ceza Mahkemesi'nin 06.10.2010 kesinleşme tarihli 2009/272-2010/664 sayılı ilamı ile yaralama suçundan verilen 6 ay 7 gün hapis cezası dikkate alınarak, hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümleleri yazılmak suretiyle ve hüküm fıkrasından “Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 18,00 TL yargılama giderinin tahsiline" ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 18,00 TL davetiye giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.