Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
I) Sanık ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
... Gümrük Müdürlüğünün 20.01.2010 tarihli ve EX 025347, EX 025370 sayılı ve 04.02.2010 tarihli ve EX 051745, EX 051754 sayılı ihracat beyannamelerinin usulsüz şekilde kapatılıp davaya konu beyannameler muhteviyatı eşyanın yurtdışı edilmiş gibi gösterilerek sanıkların kaçakçılık ve sahtecilik suçlarını işlediklerinden bahisle açılan davada;
Sanık ...'ın gümrük müşaviri veya gümrük müşavir yardımcısı karnesinin olmadığı, gümrük işlemlerinin takibi için sanık adına herhangi bir vekaletname olmadığı gibi sanığın herhangi bir belge veya beyannamede imzasının da bulunmadığı anlaşılmakla sanığın savunmasının aksine mahkumiyetini gerektirecek her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III) Katılan Gümrük İdaresi vekili ve beraat eden sanık ... müdafinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
... Gümrük Müdürlüğünce ... Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli 20.01.2010 tarih ve EX 025347, EX 025370 sayılı ve 04.02.2010 tarih ve EX 051745, EX 051754 sayılı ihracat beyannamelerinin herhangi bir tır karnesi ve özet beyanda bulunulmadan BİLGE sistemi üzerinden usulsüz bir şekilde kapatıldığı olayda;
Dosya kapsamı, sanıkların beyanları ve vergi denetmeni ... tarafından hazırlanan 10/01/2011 tarihli bilirkişi raporundan, sanık ...'ın yetkilisi olduğu ...Gıda Nakliyat Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından dahilde işleme rejimi kapsamında ithal edilen beyanname muhteviyatı eşyanın ... Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne satıldığı anlaşılmakla dahilde işleme rejimi gereklerine aykırı davranıldığı, bununla beraber dosya içerisinde yer alan Sırbistan yetkili makamlarının 16/08/2012 tarihli yazısından dava konusu ihracat beyannamelerinde alıcı olarak görünen ... isimli şirket kayıtlarının Sırbistan İş Kayıt Ajansı'na ait veri tabanında bulunmadığının anlaşıldığı gözetilerek; sanık ...'in dahilde işleme rejimi kapsamında ithal ettiği eşyayı tahsis yerinden başka bir yere nakledip satış yapmak suretiyle diğer sanık ...'nin yetkilisi olduğu ... Elektronik LTD. ŞTİ. üzerinden ihraç edilmiş gibi göstermeye çalıştığı cihetle sanık ...'ın sanık ...'ın eylemine iştirak ettiğinin kabulü ile mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kabule göre ise;
2. Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan... İdaresi vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.