Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
...'nde sanık adına işlem gören 4 adet serbest dolaşıma giriş beyannameleri ile ilgili olarak; söz konusu 23/02/2009 tarihli 186 giriş beyannamesinin 4., 20., 32., 33., 34., 35. ve 36. kalemlerinde, 10/03/2009 tarihli 251 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesinin 20. kaleminde, 04/06/2009 tarihli 659 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesinin 4., 6., 14., 11. ve 13. kalemlerinde ve 18/11/2009 tarihli 1547 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesinin 9. kaleminde yapılan incelemelerde ithali gerçekleştirilen muhtelif eşyaların farklı GTİP numarası bildirilerek ve ithalat için gerekli olan işlemlerin yapılmayarak daha az gümrük vergisi ve resimleri ödemek amacıyla farklı beyanlarda bulunulduğunun ayrıca 18/11/2009 tarihli ve 1547 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile... Gümrük Müdürlüğü'nce tescilli 17/11/2009 tarihli TR003666 sayılı transit özet beyan eki 146 numaralı 10/11/2009 tarihli faturaların birbirinden farklı olduğu ve faturaların içeriğinde oynamalar yapıldığı iddiasıyla kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, sanığın ithalatı gerçekleştiren alıcı firma... Gümrükleme İth. İhr.Ltd.Şti.'nin sahibi olduğu, sanığın aşamalarda savunmasında suçlamayı kabul etmediği, suça konu eşyaların beyannamelerde bildirilen eşyalar olmadığı ayrıca müfreze bırakılmasına karar verilen ingiliz anahtarı ve tornavidalarında ithalinin yapıldığının belirlenmesi karşısında; sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/2. Maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve 18/11/2009 tarihli ve 1547 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ... Gümrük Müdürlüğü'nce tescilli 17/11/2009 tarihli ... sayılı transit özet beyan eki ... numaralı 10/11/2009 tarihli faturaların birbirinden farklı olduğu, gümrük idaresine beyanname ekinde sunulduğu ve faturanın incelemesinde ithale konu eşyalar ile uyumlu olmadığı da gözetilerek sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu da işlediği gözetilmeden ayrıca; sanığın söz konusu kaçakçılık eylemlerine ilişkin olarak fatura üzerindeki giriş idaresi olan ... Gümrük Müdürlüğü'nde fiziki muayene işlemlerini kırmızı hatta görevli muayene memurları olan ... ve ... tarafından gerçekleştirildiği ve bu sanıklar hakkında Görevi Kötüye Kullanma suçundan soruşturma aşamasında ayırma kararı verilerek Görevi Kötüye Kullanma suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla, açılan davanın akıbetinin araştırılarak dava dosyasının getirtilip derdest olması halinde birleştirilmesi kesinleşmesi halinde dosya arasına alınarak toplanan delillerin sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.