Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre, katılan sanık ... ve sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı vekalet ücreti yönüyle yapılan itirazın, merciince değerlendirildiği, temyiz istemlerinin yalnızca sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Sanık ...’ın, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinde,
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan sanık ...’ın kanun yoluna başvurma hak ve yetkisinin olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Katılan ...’ın, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...’ın temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.