SUÇLAR: Yaralama, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümer temyiz edilmekle, başvurunu süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kovuşturma aşamasında, psikolojik rahatsızlığı olduğunu, temyiz dilekçesinde ise rahatsızlığı nedeniyle askerden erken terhis olduğunu ve cezai ehliyetinin olmadığını belirtmesi, yine iddianamede müştekiye ''benim manyak olduğumu bilmiyor musun...'' şeklinde sözler söylediğinin iddia olunması karşısında; sanığın suç tarihinde TCK'nın 32. maddesi gereğince, ''akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı'' hususunun sağlık kurulundan veya Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre ise;
a-Tehdit suçundan kurulan hükümde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 106/2-a maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
b-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazıbölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temiz itirazları bu nedele yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.