Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun soruşturma aşamasında aralarında önceye dayalı anlaşmazlık bulunan sanığın kendisini yemek yediği restoranda görmesi üzerine tezgahta bulunan bıçağı alarak hakaret ettiğini beyan etmesi ve olayın tarafsız tanığı ...'in de soruşturma aşamasında alınan beyanında olayı mağdur gibi anlatmasına karşın, yargılama aşamasında bıçağı mağdura doğru sallayarak ''seni keserim'' dediğini beyan etmesi karşısında, mağdurun yargılama aşamasında beyanının alınması, tanık ...'in beyanları arasında aşamalarda oluşan çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre sanığın eyleminin niteliğinin tespiti yerine eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.