Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Sanıklar ... ve ...'un yetkilisi oldukları ... İletişim isimli iş yerinde yapılan aramada 253 adet, sanık ...'ın yetkilisi olduğu Aysan İletişim isimli iş yerinde 3 adet kaçak olduğu değerlendirilen cep telefonunun ele geçirildiği olayda;
Suça konu cep telefonlarının yasal olmayan yollardan ülkeye girdiği sabit ise de; sanık ...'un olay tarihinde Çin'de olduğunu, suça konu eşyaları oğlu olan diğer sanık ...'un fatura karşılığında aldığını, kendisinin bu alışverişten haberinin olmadığını savunması, sanık ...'in aşamalardaki beyanlarından suça konu telefonları Tüzel İletişim isimli işyerinden aldığını söyleyerek fatura ibraz etmesi ve suç tarihi itibari ile Tüzel İletişim LTD.ŞTİ.nin faaliyette olduğunun dosya içinde yer alan Beylikdüzü Vergi Dairesi'nin 16/01/2013 tarih ve 1855 sayılı yazısından anlaşılması, sanık ...'ın ise suça konu 3 adet cep telefonunu fatura karşılığında diğer sanıklar ...'in şirketi olan ... İletişim'den satın aldığını söylemesi ve fatura ibraz ederek dava konusu telefonların kaçak olduğunu bilmediğini savunması karşısında dosya kapsamı ve yapılan yargılamaya göre sanıkların savunmalarının aksini gösteren mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması, doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükle bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.