1-Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK 204/1, 62/1,53.maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK 158/1-d, 62,53,52/2.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, bir müddet sanığın sahibi olduğu fırında çalıştığı, sanığın, suç tarihinde suça konu senedi tanzim ederek müşteki aleyhine icra takibi başlattığı, sanık savunmasında senedin müşteki tarafından yanında imzalanarak kendisine verildiğini söylemiş ise de, Jandarma Kriminal Dairesi tarafından düzenlenen raporda belirtildiği üzere senet üzerindeki imzanın müştekiye ait olmadığının, uydurma suretiyle atıldığının belirtildiği, bu suretle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin sanığın suç işlemediği, bilirkişi raporunun yeterli olmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.