Davacı ... ile davalı ...arasındaki davadan dolayı ...1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.06.2013 gün ve 2011/683-2013/290 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece, 45.962,00 TL üzerinden kabul kararı verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Temyiz karar harcı olarak hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan harcın 1/4'ü olan 784,92 TL nispi harç alınması gerekirken 24,30 TL maktu harç alındığı anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 Sayılı HUMK’nun 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK’nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın tamamlatılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.