Mahkeme: Sulh Ceza Mahkemesi
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
1- Hükme esas alınan tüm soruşturma evrakının aslı veya onaylı örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopilerine dayanılarak hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 169. maddesine aykırı davranılması,
2- Kabule göre; Mahkemece sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığına dair ihbar kabul edilen Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/05/2013 tarihli yazısı ekindeki Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 11/04/2013 tarihli yazısının sanık hakkında tedavi ve rehberlik kararı iki ayrı karar gibi Müdürlüğe gönderildiği ancak TCK'nın 191. maddesinin 2. ve 3. fıkralarının bir bütün olduğu, ayrı olarak gönderilen 191/3. maddesi gereği rehber görevlendirilmesine ilişkin ilamın işlemsiz olarak iadesine ilişkin olduğu, ayrıca UYAP'ta mevcut Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/06/2014 tarihli yazısı ve ekindeki evrakın incelemesinde sanığın tedavi ve denetim yükümlülüklerini yerine getirdiğinin belirtilmesi karşısında sanığa ait denetimli serbestlik bürosundaki evrak getirtilip sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyup uymadığı tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 14/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.