"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ...Mahallesi mevkiinde bulunan 136 ada 10 parsel sayılı 1047,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe ile üzerindeki üç katlı binanın 2003 yılından beri davalının fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, miras yolu ile gelen hakka dayanarak kendi adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, tapu kaydının beyanlar hanesine teknik bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 210,52 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 238,51 metrekare bölümün ve üzerindeki üç katlı binanın 01.01.1997 tarihinden beri davalının; (C) harfi ile gösterilen 598,51 metrekarelik bölümün ise 1971 tarihinden beri davacıların fiili kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.