Hükümlülük, müsadere, tasfiye (asıl karar), nakil aracının müsadere talebinin reddine (ek karar)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
I) Katılan ... İdaresi vekilinin ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Gümrük İdaresi vekilinin gıyabi kararın tebliğinden sonra yasal temyiz süresi içinde 08.06.2015 hakim havale tarihli dilekçe ile nakil aracının müsaderesi hususunda karar verilmediğinden ek karar talep ettiği dilekçenin temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu belirlenmekle; dosya hakkında hüküm verildikten sonra duruşma açılmaksızın 11.06.2015 tarihli ek kararla nakil aracının müsadere talebinin reddine dair ek kararın yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
İddianame ile nakil aracının müsaderesi talep edilmediği gibi, 21.05.2015 tarihli hükümle birlikte de nakil aracı hakkında hüküm tesis edilmediğinden katılan vekilinin 08.06.2015 hakim havale tarihli temyiz dilekçesine konu hüküm bulunmadığından talebin incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
II) Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada 39.930 gr. kıyılmış sarmalık tütünün ele geçirilen olayda, eşyanın yabancı menşeili olması halinde ticari amaçla bulundurulmasının 5607 sayılı Yasa gereğince suç olduğu ve yerli üretim olduğunun anlaşılması halinde ise 6111 sayılı Yasanın 175. maddesiyle eklenen 4733 sayılı Yasanın 8/5- (o) maddesinde öngörülen idari yaptırımı gerektireceği cihetle; suça konu eşyanın yerli ya da yabancı menşeili olup olmadığı konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.