"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 133 ada 88 ve 93 parsel sayılı 10902,72 ve 14936,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar zilyetleri yararına edinme koşullarının gerçekleşmediğinden söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiş, 133 ada 166 parsel sayılı 49739,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadim kullanım nedeni ile mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ..., intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tüm taşınmazlar hakkında, davacı ... ise, aynı nedenlere dayanarak 133 ada 166 parsel sayılı taşınmaz hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli 133 ada 88 ve 93 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tescillerine, 133 ada 166 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.