Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
1. Her iki sanığa ayrı ayrı taşıdıkları eşya miktarı üzerinden oluşacak kamu zararı bildirilip tazmin edip etmeyeceklerinin sorulması gerekirken dosyada mevcut KEMT varakasındaki tüm kamu zararından sorumlu tutuldukları anlaşılmakla haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep eden ve engel halleri de bulunmayan sanıkların, gümrük vergileri olan kamu zararının miktarı konusunda yanıltılmış olması, bu haliyle usulünce bildirilmeyen kamu zararını gidermediklerinden bahisle haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2. 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanıkların benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilleri, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
3. Mahkum oldukları kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nun 53. maddesinin tatbik edilmemesi,
4. Ele geçen kaçak eşyaların 13.06.2013'te ihale yoluyla satılarak tasfiye edildiğinin anlaşılması karşısında, tasfiye bedelinin Hazine'ye irad kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.