Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... ve müşterekleri vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2613 sayılı Yasa uyarınca 1949 yılında yapılan kadastro sırasında 1102 ada 34 parsel sayılı 52293 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, malikinin bilinememesi nedeniyle Hazine adına tespit ve 19.9.1949 tarihinde tescil edilmiştir. Hükmen ifraz, hükmen tevhit ve imar uygulamaları sonucunda 2281 ada 209 parsel sayılı 23576.34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 06.01.2005 tarihinde Hazine adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri vekili, 13.10.2011 tarihli dava dilekçesiyle irsen intikal, tapu kaydı ve vergi kaydına dayanarak 1102 ada 34 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşmuş 2281 ada 209 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve Vanlıoğlu ... mirasçıları olan davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 900.00 TL. vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine, 25.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.