Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... ve müşterekleri vekili Avukat...geldi. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında 282 parsel sayılı 1980 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 210 ada 73 parsel sayılı ve 2255.92 m2 yüzölçümünde tespit 10.12.2002 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili, 15.6.2010 tarihli dava dilekçesi ile miras bırakana ait aynı ada 281 parsel sayılı iken 210 ada 74 parsel sayısını alan taşınmazın bir bölümünün davalıya ait çekişmeli taşınmazda kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin 15.3.2012 tarihli uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün payları oranında davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 900.00 TL. vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı tarafa verilmesine,
25.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.