Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
I-Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Kasıtlı suçtan mahkum olan sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nun 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, madde ile düzenlenen hak yoksunluğu kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğundan ve hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ...'ın temyizlerine gelince;
1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık ... hakkında hükmolunan 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ... hakkında yasal engel olmadığı halde; yapılan GBT sorgulamasında bulunan “2 adet suç kaydına dayanılarak suç işleme konusundaki eğilimi ve kişilik özellikleri nedeniyle sanığın yeniden suç işlemeyeceği husususunda olumlu kanaat oluşmadığından” bahisle, 5271 sayılı CMK 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı,
-2-
3-UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden sonra 03.03.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.