Hükümlülük ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Sanıklar Kemal Köksoy ile Ali Faik Eyüpoğlu hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilmediği anlaşılmakla tebliğnamade bu sanıklarla ilgili düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Sanıklar müdafii...hakkında kurulan hükme yönelik temyizine ilişkin incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar müdafıinin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar müdafii Av.Kadir Çalışkan'ın, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine ilişkin incelemede;
Sanık Fahrettin Akdeniz hakkında 6762 sayılı Türk Ticaret Kanuna aykırılık suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanıklar müdafıinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanıklar müdafii Av. .. sanıklar.... 1163 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hükmelere ilişkin temyizine gelince;
SS Yalova Kamyoncular Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olan sanıkların aynı eylemi birden fazla gerçekleştirmeleri nedeniyle haklarında tayin olunan cezanın TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.