SUÇLAR: Yaralama, tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mahkemece katılan ......'nın yüzüne karşı verilen kararda temyiz süresinin ''tefhim'' yerine ''tefhim ve tebliğ'' tarihinden itibaren başlayacağının belirtildiği ve bu haliyle tefhimin Anayasa’nın 40/2, CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmayıp, gerekçeli kararın da katılana tebliğ edilmediği,
2-Gerekçeli kararın katılan ...'nın duruşmada bildirdiği son adrese tebliğ edilmediği,
3-Temyize gelmeyen sanık ... müdafii Av. ...'ın görevden çekilme dilekçesinin sanığa tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması ve gerekçeli kararın sanığın duruşmada bildirdiği son adrese Tebligat Kanunun 21. maddesi yerine aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği ayrıca sanığın cezevinde bulunması halinde CMK'nın 35/son maddesinde yer alan ''İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır'' şeklindeki hüküm nedeniyle gerekçeli kararın sanığa ''okunup/anlatılarak'' tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'nın, temyiz davası istekleri hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten, gerekirse ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 03/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.