SUÇLAR: Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Katılan ...’nın, son oturumda sanık ... hakkındaki mala zarar verme eylemi nedeniyle şikayetinden vazgeçtiği, ancak diğer sanıklar hakkında aynı eylem nedeniyle şikayetinin devam ettiği ve sanıklar hakkındaki mala zarar verme eylemlerinden kurulan hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla; TCK’nın 73/5. maddesi gereği katılan ...’nın sanık ... hakkında şikayetten vazgeçmesinin diğer sanıklara sirayet ettiği bu sebeple katılma talebinin hükümsüz olduğu ve katılan sıfatı olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyizinde;
Sanıklar hakkındaki mala zarar verme suçunun kovuşturulmasının şikayete bağlı bulunması ve katılanın son oturumda, sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, TCK'nın 73/5. maddesine göre vazgeçmenin iştirak halinde suç işleyenleri de kapsaması gerektiği ve aynı oturumda bulunan sanıklara vazgeçmeye karşı beyanları sorulmasa da, bu hususta itirazlarının bulunmaması ve yüzlerine tefhim olunan hükümleri temyiz etmemeleri nedeniyle vazgeçmeyi kabul ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında açılan kamu davasında düşme kararları yerine yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Yasaya aykırı bulunduğundan, hükümlerin CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi yollamasıyla CMUK. 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin bölümün çıkartılmasına ve davaların katılanın, sanıklar
hakkında şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 73-4 ve 5271 sayılı 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, ibaresinin eklenmesi suretiyle,sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C-O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin sanık ... hakkında tehdit ve sanıklar ..., 1986 doğumlu ... ve ... hakkında birlikte tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemece delillerin usulünce değerlendirip gerekçe gösterilerek hüküm tesis edildiği kanaatine varıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlardan dolayı verilen beraat kararlarına yönelik, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.