Mahkeme: Sulh Ceza Mahkemesi
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Karar tarihinin gerekçeli karar başlığında “17.04.2014” yerine “21.04.2014” olarak yazılması,
2- Hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesinin dayanağı olan yasa maddesinin "5237 sayılı TCK'nın 52. maddesinin 2. fıkrası" yerine "52. maddesinin 1. fıkrası" olarak gösterilmesi,
3- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın sanığın yokluğunda verilmesine rağmen kısa ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında kararın sanığın yüzüne karşı verildiğinin yazılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Gerekçeli kararda yer alan karar tarihinin “21/04/2014” yerine “17/04/2014” yazılması, hüküm fıkrasının 4. paragrafında yer alan “TCK.nun 52/1 maddesi” yerine “5237 sayılı TCK’nın 52. maddesinin 2. fıkrası” ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasının son paragrafında yer alan ‘yüzüne karşı’ ibaresinin yerine ‘yokluğunda’ ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.