SUÇLAR: Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gözetildiğinde, sanık ...’ın kendisine müdafi atandığından haberi olmadığı, yokluğunda verilen kararın ise mahkemece atanan zorunlu müdafiiye tefhim edildiği ve müdafiinin temyiz isteminin bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın sanığın bilinen en son adresine yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmesi ve müdafiinin temyiz istemini kabul edip etmediğinin de sanığa sorulması gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve gerekçeli kararın sanık ...’a, müdafii tarafından yapılan temyizi kabul edip etmediği konusunda meşruhat içerecek şekilde açıklamalı tebliği ile, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten, gerekirse EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN SONRA Dairemize yollanılmak üzere, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.