Tebliğname No: 2 - 2009/240565
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Katılan kurum görevlileri tarafından, düzenlenen 18.05.2004 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit tutanağında sayacın orijinal mühürlerinin bulunmadığı, bu surette kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek kaçak elektrik kullanmadığını savunması karşısında; sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak, suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve soyut değerlendirmeyi içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-)Suçun işleniş biçimi ve sanığın şahsi ve sosyal durumu olumlu değerlendirilerek, 647 sayılı Kanunun 4. Maddesi uyarınca özgürlüğü bağlayıcı cezasının para cezasına çevrilmesine karar verildiği halde, aynı gerekçeler ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun temel cezasının asgari haddin üzerinde belirlenmesi suretiyle hüküm içinde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.