Tebliğname No: 2 - 2009/236770
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 Sayılı CMK.nun 230/1-a maddesi uyarınca gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmemiş ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi ile asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının bulunmayacağı şeklinde yapılan düzenleme karşısında, bu aykırılık sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiş ve dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Adli sicil kaydında geçen mahkumiyetlerinin silinme koşulu oluşan, duruşmada gözlenen hali nedeniyle hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan ve kurumun zararını gideren sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesindeki koşulların tartışılması gerekirken, “sanığın daha önceden kasıtlı suçtan olan sabıkaları ile bir daha suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat gelmediğinden” şeklindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Hükmün başına sanığın doğum tarihinin yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.