Tebliğname No: 2 - 2009/148340
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın atılı suçu işlemediğini, suça konu işyerinin başkasına ait olduğu ve burada ustabaşı olarak çalıştığını savunması karşısında, sanığın savunması araştırılarak ve tutanak düzenleyicileri de tanık olarak dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 09.07.2004 olan suç tarihinin, hükmün başında, 29.07.2004 şeklinde yanlış yazılması
3- Kabule göre de;
Sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye hesap ettirildikten sonra, 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, katılan kurumun bildirdiği cezalı değer esas alınarak, 765 sayılı TCK.’nun 522. maddesinin pek fahiş değere ilişkin hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.