1-Mağdur ... 'a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan kamu davasının tefrikine,
2-Mağdur ...’e yönelik hakaret suçundan kamu davasının C.M.K. nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine,
3- Mağdur ...’e yönelik 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2,29/1, 62/1,63,54 maddeleri uyarınca 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası.
1- Sanık ...’nın mağdur ...’ya yönelik eylemi yönünden açılan kamu davası ile ilgili verilen tefrik kararını temyiz etme yetkisi bulunmadığından, müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiş, temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre, temyiz incelemesi “öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır.
2- Dosya kapsamına göre, sanık ...’in dosyası kovuşturma sırasında tefrik edilen mağdur ...’nın eşi, mağdur ...’nın ise eniştesi olduğu, olay günü eşler arasında kendisinin neden olduğu tartışma sırasında ...’in ...’ya hakaret ettiği, daha da ileri giderek eşini sebepsiz yere evden kovduğu, o sırada olay yerinde bulunan İsa’nın ...’e, "kardeşimi sahipsiz mi sandın" demek suretiyle manevi olarak ...’yı desteklediği, bunun üzerine ...’in de yakın mesafeden av tüfeğiyle batın bölgesine doğru ateş ettiği, mağdur ...’yı göğüs içi kanamaya, diyafragma ve işlevi sürekli zayıflayacak şekilde karaciğer yaralanması ile hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
a) 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, üst sınırdan bir ceza yerine, teşebbüsün derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde 13 yıl 6 ay hapis cezasına hükmetmek,
b) Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz veya davranış olmadığı halde, haksız tahrik hükmünü uygulamak,
Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in "mağdur ...’yı öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydı ile cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usul ve Kanuna aykırı karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.