SUÇLAR: Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'in kendisine yönelik silahla tehdit ve hakaret eylemlerinden dolayı katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören mağdur ... ve vekiline kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulup katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de; CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca kanun yoluna başvuru hakkının bulunduğunun saptanması ve temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca mağdur ...'ün davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1- ... vekilinin, sanık ... hakkında katılan ...' e yönelik silahla tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında katılan ...' e yönelik hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; sanıkların belirtilen eylemlerinin temyize gelmeyen katılan ...'e yönelik olduğu anlaşılmakla, mağdurun sanıkların yukarıda belirtilen eylemleri dolayısıyla katılan sıfatı olmadığı için hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.