Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 243 ada 3,4,5 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 3008,61 m², 4226,45 m², 2009,09 m² ve 1608,82 m² yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına ve bağışlamaya dayanılarak 243 ada 3 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 243 ada 4 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 243 ada 5 parsel sayılı taşınmaz davalı Ümmühan Zengin adına, 243 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 243 ada 3,4,5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların davacının tutunduğu Nisan 1340 tarih 2 sayılı sicilden gelen 24.09.1968 tarih 10 sayılı tapu kaydı kapsamında kalmadığı, taşınmazların davalıların dayanağı olan ve tespite esas alınan 26.05.1967 tarih 6 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 25.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.