SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığın, mağdur ... ile daha önce aralarında gerçekleşen olay nedeniyle mağdurun çalıştığı kıraathaneye gelerek mağduru silahla tehdit etmesi, olayı gören ve aynı kıraathanede çalışan mağdur ...'ın da olaya müdahale etmek istemesi, üzerine sanığın yanında bulunan ve kimliği tespit edilemeyen diğer şahsın "üzerime gelmeyin lan" diyerek yanında bulundurduğu silahı mağdur ...'a doğrultması karşısında, sanığın, mağdur ...'a yönelik silahla tehdit eylemini ne şekilde gerçekleştirdiği yeterince açıklanmadan, sanık hakkında mağdur ...'a karşı ayrıca silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Sanığın, mağdurların bulunduğu kıraathanede mağdurları silahla tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, bu cezanın TCK’nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden, her iki mağdura yönelik silahla tehdit suçundan ayrı ayrı ceza verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün gerekçe kısmının bir bölümünde, TCK'nın 106/2-c maddesinin uygulanmasına ilişkin, diğer bölümünde ise uygulanmamasına ilişkin açıklamalar yapılarak çelişkiye düşülmesi,
c) Sanığın adli sicil kaydında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, hapis cezası ertelenen sanık hakkında "daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğu" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.