Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Katılan ...'in 08.09.2007 tarihinde C.Savcılığında verdiği beyanında adı geçen ...ve ...'in açık kimlik ve adres bilgileri araştırılarak dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca beyanları alınan tanıklar ..., ... ve ...'ın beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden, hangi tanığın beyanına neden üstünlük tanındığı tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Sanıkla katılan arasında kira ilişkisinden kaynaklanan alacak davası bulunmasına, olay günü de bu konuyu konuşmak için bir araya gelmelerine, sanığın katılanın kendisini yaraladığını ve hakaret ettiğini iddia etmesine karşın, sanığın yaralamadan dolayı doktor raporunun bulunması da dikkate alınarak ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususu araştırılarak, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.