SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Soruşturma aşamasında sanıkların, mağdur ...'ın ikametine geldiklerinde evde olduğunu belirten tanık ...'ın yargılama aşamasında dinlenilmesinden vazgeçilmesine ya da soruşturma beyanının okunması ile yetinilmesine karar verilmeden, olayla ilgili görgüsü olan bu tanığa, sanıkların suç içeren sözlerinin neler olduğu ayrıntılı şekilde sorulup açıklattırılmadan, sanık ...'ün mağdurun ikametine birlikte gittiğini beyan ettiği mağdurun kardeşi Sinem İlhan'ın bilgisine başvurulmadan, sanıkların birlikte suç işleme iradesine ne şekilde sahip oldukları ve nasıl birlikte hareket ettikleri açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2)Sanıklar hakkında şantaj suçundan kamu davası açılmasına rağmen, sanıklara ek savunma hakkı verilmeden iddianamede yer almayan 5237 sayılı TCK'nın 106/2-c maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
3)CMK'nın 231/8. maddesine değişiklik getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir kez karar verileceğine ilişkin düzenlemenin 28/06/2014'de yürürlüğe girmesi, sanıkların adli sicil kaydında bir adet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın yer alması ve suç tarihi itibariyle engel oluşturmaması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi karşısında, sanıkların duruşmadaki tutum ve davranışlarıyla kişiliği değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında "önceye dayalı kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunması" biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4)Kabule göre;
a-Sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 106/2-c maddesi gereğince temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, aynı Kanunun 51/3. maddesi gereğince erteleme nedeniyle denetim süresinin gerekçe gösterilmeden sonuç cezadan fazla olacak şekilde 2 yıl olarak belirlenmesi,
b-Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, ayrık durumda gözetilerek TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.