SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik tehdit, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde,
Sanığın savunmasından, olayı başlatanın kendisi olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmememiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince,
Katılan ...'in aşamalardaki anlatımlarında, sanığın sopa ile kafasına vurduğunu iddia etmesi, dosyada mevcut adli raporda, katılanın alın orta hattan yukarı doğru 2 cm’lik kesinin dikildiğinin belirtilmesi, sanığın, kendisini savunduğunu ifade etmesi karşısında, sanığın kendisini savunmak amacıyla eylemi gerçekleştirmesinin koşullarının bulunması halinde meşru savunma ya da haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirebileceği gözetilmeden, sanığın eylemini kasten gerçekleştirmediği şeklinde yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.