HÜKÜMLÜ: ...
Lehe olan 19/11/2001 tarih, 1999/595 esas sayılı kararda değişiklik yapılmasına yer olmadığına, ağır hapis cezasının hapis cezasına çevrilmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin zamanaşımının gerçekleştiğine,lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın açıkça hükümlü lehine olduğunun kabulü karşısında, “5252 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca “ağır hapis” cezasının “hapis” cezasına dönüştürülmesi suretiyle önceki hükmün aynen infazına” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “kesinleşen kararda değişiklik yapılmasına yerolmadığına şeklinde karar verilmesi,
2-Müşteki Serdar Murat Taşdelen’in 21.07.1999 tarihli polis ifadesinde suça konu çek bedelinin hükümlü tarafından dava açılmadan önce ödendiğini belirtip şikayetini geri almasına,adli sicil kaydında geçen çek karnesini iade etmemek suçundan önceki mahkumiyetinin 4814 sayılı yasa ile değişik 3167 sayılı yasanın 13.maddesi uyarınca adli para cezasına dönüştürülmüş olmasına göre hükümlünün bir daha suç işlemeyeceği kanısına varılmadığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu gerekçeye yansıtılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.