Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve .....hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Eylem sırasında, müşteki ....i’nin şoför koltuğunda, müşteki Ali’nin ise şoförün yanındaki koltukta oturduğu, sanıkların ....’nin elinden arabanın kontak anahtarını, Ali’nin elinden de cep telefonunu aldıkları, dolayısıyla iki müştekiye karşı iki ayrı yağma suçunun oluştuğunun; ayrıca müştekileri Karaman’a gelmeye diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanık ...’nun ikna ettiği ve buluşma yerini ayarlayıp diğer sanıklara bildirdiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Müşteki Ömer Ali’nin elinde bulunan araba kontak anahtarının elinden zorla alınmış olması karşısında, yağma suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının, sanıklar ..., ... ve .... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi