Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılanlar ... ve ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
a-) Olaya ve dosya kapsamına göre; katılanların aynı binada oturan oğulları ....'un haber vermesi üzerine kendisini bekleyen sanıklarla birlikte katılan ...'un da alacaklı olduğu ....nun evini göstermek için sanıkların kullandığı plakası bilinmeyen Doblo marka araca binerek otoban üzerinden zorla götürüldükleri Gaziantep'te ki bir evde 2 gün alıkonularak dövüldükleri ve zorla senet imzalattırıldıklarını ileri sürdükleri, buna karşılık sanıkların katılana sattıkları halıların bedeli olarak senet aldıklarını beyan ettikleri olayda; katılan ...'un halı ticareti ile uğraşıp uğraşmadığının ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğünden sorulması ve ayrıca bu hususta zabıta marifetiyle araştırma yapılması, gece vakti adres göstermek üzere evden ayrılan ve 2 gün süreyle dönmeyen katılanların oğlu ....un katılanlar ile irtibata geçip geçmediği, karakola müracaat edip etmediğinin sorulması, sanıklar adına kayıtlı Doblo marka araç bulunup bulunmadığının tespiti ile sözkonusu aracın HGS, OGS bilgileri ve otoban geçiş kamera kayıtlarının getirtilerek ileri sürülen girişin yapılıp yapılmadığının tespiti, ayrıca katılanların bindikleri otobüse sanıklardan herhangi birinin binip binmediğinin ilgili firmadan sorularak buna ilişkin kayıtlar ile varsa biletin alındığı yer ve saate ilişkin kamera kayıtlarının getirtilerek bu durumların netleştirilmesi ve delillerin birlikte bütün halinde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi;
b-) Sanık ...'in hükümden sonra 28/12/2014 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 29/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.