1- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 52/4,63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 116/4, 62/1,50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Birim gün adli para cezası olarak belirlenen cezanın, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin 5. bentlerinin başına “TCK'nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.