Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
19 Mayıs Mahallesi muhtarı olarak görev yapan sanığın, müşteki ... adına çıkartılan, mernis adresi olan "İnönü Mahalles... Caddesi No: ... Ataşehir" adresi yerine .. Mayıs Mahallesi . .. Kadıköy" adresine yapılan tebliğ evrakını alarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunmuş ise de; sanığın Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebligatı usulüne uygun olarak aldığı, ayrıca müştekinin 25 yılı aşkın süredir mahallede ikamet ettiği, adres değişikliği için muhtarlıktan herhangi bir nakil evrakı almadığı şeklindeki aşamalarda değişmeyen savunması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer kalmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından davaya konu ödeme emrini içeren tebligatın icra dairesi ve PTT'den yeniden araştırılarak tebligat üzerinde hangi adresin bulunuğu, "mernis adresi" şeklinde bir şerh içerip içermediği, müştekinin adres değişikliği için muhtarlıktan nakil belgesi alıp almadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve suç kastının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.