Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında "09/01/2014" olan suç tarihinin "01.01.2014" olarak gösterilmesi,
2) Bozma kararı sanık lehine olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılamada yerel mahkemece sanık, katılan ve varsa müdafi ve vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, duruşmadan haberdar olmaları sağlanmalıdır. Bozma sonrası 1412 sayılı CMUK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek karar verileceğine dair meşruhat içermeyen tebligat gönderilerek savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
3) İlk hükmün, yalnızca sanık tarafından temyiz edilip Dairemiz tarafından bozulmasından sonra, önceki hükümde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/373 Esas ve 2009/198 Karar sayılı ilamıyla kasten yaralama suçundan 3 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına karşın, bozma sonrası kurulan hükümde ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/232 Esas ve 2011/29 Karar sayılı ilamıyla 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 10 ay hapis cezası tekerrüre esas alınması ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle şartlı salıverme süresine eklenecek miktar yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.