Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Bozma üzerine, sanığın talimat mahkemesinde yapılan 06/10/2017 tarihli sorgusunda, talimat evrakının ekine Dairemizin 2016/725 Esas ve 2017/12419 Karar sayılı ilamı yerine, sanık hakkında kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan verilen beraat kararına ilişkin Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2013/13821 Esas ve 2014/7160 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının eklendiği ve bu suretle sanığa bozmaya karşı diyeceklerinin sorulamadığı anlaşılmakla; 1412 sayılı CMUK’nın 326/1. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de;
TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için, bir suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerekli olup, sanığın, araya belli bir zaman aralığı girmeksizin aynı eylemin devamı niteliğinde gönderdiği mesaj içerikleri nedeniyle hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.