Dava, tevkifata dayalı olarak Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, yazılı biçimde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı Kurumun temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının teslim ettiği tütün bedelinden, ilk tevkifatın Mart 1994 tarihinde yapılıp; tevkifatların, davalı dönemi kapsar biçimde devam etmesi karşısında, 01.04.1994-31.12.2004 arası dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, kabulle çakışan biçimde mevcut bulunan kısa süreli SSK’lı çalışmalar dışlanmaksızın, yazılı biçimde hüküm tesis edilmesi, yerinde görülmemiştir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Hüküm fıkrasının 1-(a) beninin silinerek yerine “1999 yılında 40 gün, 2000 yılında 42 gün zorunlu SSK’lı çalışma hariç davacının 01.04.1994-31.12.2004 arası dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine” hükmünün yazılmasına, kısa kararın da bu biçimde düzeltilmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.