1-Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre katılanın aşamalardaki beyanı ve sanığın imzası bulunan yakalama tutanağında belirtilen hususlar gözetildiğinde, sanığın, katılanın odada bulunan çantasının içindeki kredi kartını gece sayılacak zaman dilimi olan saat 23: 00 sıralarında alması şeklindeki eyleminin suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TCK.nın 142/2-h ve 143. maddelerinde düzenlenen gece vakti nitelikli hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen, TCK.nın 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Kovuşturma aşamasında zararı gideren sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken uygulama maddesinin TCK.nın 168/2. maddesi yerine, aynı kanunun 168/1. maddesi olarak belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı açısından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 14.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.