Tebliğname No: 6 - 2012/48748
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35.maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşından büyük olup 15 yaşından küçük olan çocukların, işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu ancak 15-18 yaş arasında bulunan çocuklar hakkında sosyal yönden inceleme raporu aldırılmasına dair bir zorunluluk bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdurun uğradığı zararın aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi halinde, zararın faillerden hangisi tarafından giderildiğine bakılmaksızın, diğer failler hakkında da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinde tereddüt bulunmayıp, suça sürüklenen çocuğun başka bir suç nedeniyle yakalanmasından sonra kaçan üçüncü şahsın S. A. olduğunun görevliler tarafından tespit edildiği ve cep telefonundan Sadullah' ın aranarak çağrıldığı, sanığın da gelerek çalınan eşyaları eksiksiz olarak polise iade ettiği ve çaldığı dükkanı görevlilere göstererek iadeyi sağladığı ve bu sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı anlaşılmakla, suça sürüklenen M.. K.. hakkında da TCK"nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.